｢トロッコ問題 ｣は、｢さいだいたすうのさいだいこうふく ｣のしてんからかんがえれば、｢なにもするべきではない｣となるジレンマを含んでいる。かくじでどちらのたちばに立つかかんがえ、そのようにかんがえるりゆうも含めて以下にきじゅつしなさい。
(1)「トロッコ問題」は、あなたにとってどちらが「不快」ですか？ (2) 「最大多数の最大幸福」の観点から、故意・過失を問わず、「何もすべきでない」と思いますか。 (3) 「最大多数の最大幸福」の観点から、故意・過失を問わず、「何もすべきでない」と思いますか。 (4)質問(3)の回答の理由と「すべきでないこと」との関係を説明してください。 (5) 「状況倫理」の例を挙げてください。 何もすべきでない」と答えた方は、その意味を教えてください。 何もすべきではない」と答えた場合、それが「トロリー問題」の場合にどのように当ては まるか説明してください。 何もすべきではない」と答えた方は、その答えが「状況倫理」に基づくものである理由を示してください。 何もすべきではない」と答えた場合、あなたの「非セックス主義」の立場が「状況倫 理」とどのように両立するのか説明してください。 何もすべきではない」と答えた場合、あなたの「リバタリアン」の立場が「状況倫 理」と両立する理由を説明してください。 1. 最大多数の最大幸福」原則は行為の原則ではないので、行われるもの、あるいは行われないものには誰も責任を負わない。それは「懸念」の原則である