わたしは、「岡山の管理栄養士と他県の管理栄養士には大きな違いはない」という仮説を立てました。なぜなら
BMIが25を超える被験者の数については、岡崎栄養大学のサンプルサイズを調整した。 統計解析 一元配置分散分析（ANOVA）を用いて、管理栄養士とうつ病歴のない対象者を比較した。従属変数はBMI（kg/m2）（平均±SD）であった。独立変数は、都道府県、性別、年齢、都道府県別年齢、BMIであった。ボンフェローニ調整後、ANOVA法を用いてデータを解析した。 各被験者のデータは、反復測定を考慮した混合モデル分散分析（MANOVA）を用いて分析した。独立変数は、都道府県、性別、年齢、都道府県別年齢、BMIであった。この分析では、BMIを従属変数とした。これは、肥満がうつ病のリスク上昇と関連しており、BMIが唯一の予測因子となりうるためである。 管理栄養士とうつ病歴のない管理栄養士との間に差があるかどうかを判定するために、スチューデントのt検定を用いた。都道府県の効果の分析には、クラスカル・ワリス検定を用いた。都道府県の主効果が有意であった場合、または都道府県と性別の交互作用が有意であった場合は、paired Studentのt検定を用いて事後分析を行った。 結果 サンプル数は539であった。そのうち468人が男性、413人が女性であった。平均BMIは24.6±3.3であった