私はこの考査で作図が重要だと考えました。
この供述は、爆破事件に関する調査が終了する前になされたものである。しかし、この供述は調査の過程でなされたものではないので、調査報告書には言及されていない。サブラ収容所とチャティラ収容所の爆撃に関する調査報告書では、この声明は次のように言及されている： 「この発言は、国防大臣の代理人（ジョン・チルコット卿）の質問に答えてなされたものである。この発言は、査問の過程でなされたものではなく、査問の報告書で言及されたものでもない」。 ジョン・チルコット卿は査問に対する回答の中で、査問の過程で彼になされた声明に言及した後、その声明が調査の過程でなされたものであるとは納得していないと述べた。(12)われわれがここで問題にしたのは、調査の過程で証人が行った陳述の効果である。問題になっている事柄は、これまで見てきたように、捜査の対象ではなく、査問の対象でもなかった。調査対象は供述そのものではなく、供述が世論に与えた影響であり、この件に関する質問は出されていない。 したがって、1940年5月、サブラ収容所とチャティラ収容所の爆撃後に、バルフォアがミラー氏に行なった供述は、この供述とは無関係であると考える。従って、私たちは、次のことを検討することができなかった。