“Appleの契約が既存のサービスと完全に重複し、顧客に意味のある付加価値のあるサービスを提供していないサービスのために一時金を支払う必要があることは、単純に受け入れられない “と同協会は述べています。その為、複雑な意見や案を提案する必要があります。
アップル社と同協会との契約では、顧客は2つのサービスのどちらかを自由に選択できることになっている。しかし、それは欧州著作権協会が望んでいることではない。同協会はアップル社に対し、2つのサービスの料金を顧客に請求するよう求めているのだ。 「アップル社はサービスを提供する義務はないが、オプションとして提供すべきである。「実際、アップルは無料サービスに加え、この2つのサービスに対する料金を顧客に請求すべきだ。そうすることで、アップルは革新的であり続けることができ、同時に公正でバランスのとれた著作権制度に貢献することができる。」 iTunes Radioの無料サービスの問題は、テクノロジー企業がデジタル・ミレニアム著作権法を利用して、私たちのテクノロジーの使い方をコントロールしようとしている度合いを示しているため、実は大きな問題なのだ。 ことの発端は1993年、MPAAとRIAAが、あるアルバム・レーベルとソニー・ミュージックとの契約における著作権「使用料無料」条項について争ったことにある。 「ソニー・ミュージックは、1993年にMPAAおよびRIAAと契約を結んだ最初のレーベルである」とRIAAのウェブサイトは述べている。ソニーは「3,500ドルの契約一時金を支払い、楽曲を1曲12.50ドルでソニーに販売し、再度12.50ドルで購入するオプション付きで、合計21,500ドルを支払うことに合意した。各曲の登録料は2,000ドルで、曲が著作権局に登録されている限り、印税は発生しない