福岡県内に多々ある著名な神社を核とした、今後の地域発展の可能性について、今日とり上げた筥崎宮（福岡市東区）を例に挙げて、述べなさい。
(Sanko, 2009）これはSanko, 2009の2部構成のレビューの第3部である。第一部は、Sanko, 2006の抜粋された章のリストとともに、研究の要約である。第2部は、三幸が提起したリサーチ・クエスチョンの本質と、この研究の方法論的限界についてである。 結果はかなり残念なものであった。Sanko, 2006は、福岡県福岡市の筥崎宮に関する文献調査である。これはかなり長く包括的な調査だが、私が取り組んだ三光に関する2部構成のレビューの第2部である。最初のパートは、2006年の三幸に焦点を当て、2006年の三幸の抜粋された章のリストとともに研究の概要を述べた。続くパートでは、このレビューに関連する方法論的な問題のいくつかに焦点を当てた。 本節では、この2部構成のレビューの第2部で得られた最も重要な知見を簡単に概説する。 二部構成の後編の最初の結論は、第7章「福岡市筥崎宮-予備調査-」で述べる。この章では、筥崎宮の基本的な特徴や地域住民からの評価について論じる。第8章「福岡市における筥崎宮-予備調査-その2」では、筥崎宮と地域住民の関係について論じる。