今回の学習を通して、
ツェンとその共著者であるポール・Y・ツェンは、「起訴状」に基づいて王室のメンバーが初めて犯罪で起訴された場合について、他の個人を起訴するのと同じ法的枠組みで分析を行った。その結果、国王とその一族が直接起訴された、あるいは関与した事件では、10年に平均6.4回死刑が執行されていることがわかった。対照的に、国王の部下が関与するケースでは、法的枠組みはより柔軟であった。 最も一般的な罪状である国王が起訴されたケースは、全体のわずか3.5％であった。言い換えれば、国王が起訴される割合は他のどの個人よりも8倍も高いが、国王の部下が死刑になる可能性は高いということである。 この研究は、刑事司法制度が発展するにつれ、異なる法的枠組みを採用したことを示唆している。この研究は、中国の法律文書館に所蔵されている相当数の事例に基づいている。研究に限界がないわけではないが、その結果は、刑事司法制度が、国の社会的・政治的状況の変化に対応して、差別化された法的枠組みを発展させてきたことを示唆している。著者らは、死刑制度が他の制度よりも集団の間で優遇されているのか、あるいは優遇されていないのかという疑問について、彼らのデータは決定的な答えを与えることはできないと結論づけているが、本研究は、死刑制度が他の制度よりも集団の間で優遇されていることを示唆している。