コロナ感染の大流行があったことを証明する証拠になるレポート
とは、証拠に基づく観察であり、特定の仮説の結果ではないものである。例えば、マヤ暦の大災害の時に巨大コロナの噴出があったという観測は、巨大コロナがあったという事実の証拠である。しかし、巨大コロナがあったことの証拠にはならない。 マヤ暦の大災害の後に巨大コロナの噴出があったという事実は、マヤ暦の大災害の後に巨大コロナがあったことを証明するものではない。 つまり、マヤ暦の大災害の後に巨大コロナの噴出があったという事実は、マヤ暦の大災害の後に巨大コロナがあったことを証明するものではない。 ここに示した証拠は、2012年12月21日の夜に巨大コロナがあったという主張を裏付けていないことがわかる。 マヤ暦の大災害がこの時期に起きたのは単なる偶然に過ぎない。 マヤ暦の大災害がこの時期に起こったという証拠はない。 マヤ暦の大災害がこの時期に起こったという唯一の証拠は、エポックワイドなコロナがあったという主張だけであり、それは特定の仮説によって支持されうる証拠でしかない。 コロナが発生したとか、その夜に巨大なコロナがあったという実際の証拠はない。だから、コロナが発生したという確証はない。